PRODUCTION ET PROCESSUS D’EVALUATION DES ARTICLES

Production

A l’appel à communication, les auteurs soumettent à l’équipe de rédaction les articles. Les étapes suivantes sont suivies :

Etape 1 : Dépôt/transmission de l’article à l’équipe de rédaction du BSP

Dans le site web dédié au BSP, l’auteur correspondant crée son espace personnel et dépose l’article. Un accusé de réception par l’équipe de rédaction lui est fourni via un mail.

Etape 2 : Relecture de l’article par les reviewers.

Les articles reçus sont transmis aux reviewers pour révision, par l’équipe de rédaction. Endéans les 30 jours de la réception de l’article (avec des délais plus importants en fonction de la complexité de l’article), l’équipe de rédaction est dans la possibilité de faire un feedback à l’auteur correspondant. La révision se fait à l’aide d’une grille de révision le cas échéant et se rassure du respect des normes de rédaction internes au BSP.

Etape 3 : Notification de la décision finale de l’article à l’auteur

L’équipe de rédaction (rédacteur en chef) notifie à l’auteur correspondant, via mail, la décision finale réservée à l’article selon les modalités ci-après :

1. Acceptation ;
2. Acceptation sous-réserve (correction grammaticale, complément d’informations, ou autres raisons jugés fondées) ;
3. Rejet.

Le rejet est lié soit à un non -respect de la ligne éditoriale ou des critères d’acceptation interne des articles au BSP.

Etape 4 : transmission des articles acceptés à l’équipe éditoriale / maison d’édition

Les équipes chargées de l’édition produisent la forme à publier et obtiennent l’accord de l’auteur pour sa publication. Le format à imprimer de l’article est partagé par mail ou en format imprimé et envoyé à l’auteur. Ce dernier confirme par retour de correspondance avant l’impression du BSP.

Processus d’évaluation des articles

Le comité de rédaction (reviewers) du BSP est responsable de l’évaluation des articles soumis avant leur sélection pour impression. La décision finale revient au comité de gestion (rédacteur en chef). Les critères incluent la validité scientifique, la clarté de la présentation, la pertinence des références, l'originalité de la recherche et d’autres critères susmentionnés.